YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6003
KARAR NO : 2006/7560
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacı temyiz konusu 122 ada 38 parselin “A” kısmının miras bırakanlarından intikal ettiği ve paylaşılmadığını ileri sürdüğü davalı ise bu bölümü amcasının oğlu …’den satın aldığını miras olarak intikal etmediğini savunduğu, ortak miras bırakanlardan intikal eden terekenin paylaşılmadığının sabit olduğu, uyuşmazlığın bu bölümün ortak miras bırakanlardan intikal edip etmediğine ilişkin olduğu tarafların iddia ve savunmalarını kesin delillerle kanıtlayamadıkları davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığı, taraf yemininin kesin delil niteliğinde olduğu, bu nedenle davalıya yemin teklif olunarak yemin delili uyarınca uyuşmazlığın çözümü gerektiğine” değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularaka yapılan yargılama sonunda, 122 ada 38 parselin kesinleşmeyen teknik bilirkişi rapor ve krokisinde “A” ile gösterilen kısmın tespit gibi tespit maliki adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.