YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6007
KARAR NO : 2006/7730
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 ada 11, 25, 37, 38, 39, 40, 41, 47, 48, 49, 138 ada 23, 144 ada 3, 166 ada 5, 168 ada 1 parsel sayılı 13000, 5886, 942, 555, 704, 408, 645, 3622, 5993, 2417, 14979, 9934, 180 ve 216 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 134 ada 38 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve hibe nedeniyle Davacı …, diğer taşınmazlar ise vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, harici satış ve hibe nedeniyle Davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde taşınmazların kök muris … …’dan geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve çekişmeli 134 ada 11, 25, 37, 39, 40, 41, 47, 48, 49, 138 ada 23 ve 166 ada 5 parselin fen bilirkişi raporunda “A” ile gösterilen 70.30 metrekarelik kısmının tespit gibi davalılar, 166 ada 5 parselin “B” ile gösterilen 109.70 metrekarelik kısmı ile 168 ada 1 parselin kök muris … … mirasçıları adlarına payları oranında, 144 ada 3 parselin ise 3/18 payının davacı …, 15/18 payının ise tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 4.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.