YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6009
KARAR NO : 2007/220
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … ve arkadaşları vekili Avukat … ve Hazine vekili Avukat … geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafların yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 6, 103 ada 52, 53, 54, 107 ada 51, 108 ada 6, 15, 111 ada 38, 40, 112 ada 51, 62, 114 ada 24, 25, 57, 58, 123 ada 54, 132 ada 16 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ayrı ayrı, Hazine dışındaki davalılar, 114 ada 60 ve 61 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydı nedeniyle Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde taşınmazların murislerinden intikal ettiği ve mirasın taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 6, 103 ada 52, 53, 54, 107 ada 51, 108 ada 6, 15, 111 ada 38, 40, 112 ada 51, 62, 114 ada 24, 25, 57, 123 ada 54 ve 132 ada 16 parsel sayılı taşınmazların … oğlu … mirasçıları, 114 ada 58 parselin … ve … mirasçıları, 114 ada 60 sayılı parsel ile teknik bilirkişi raporunda (a) ve (b) harfleriyle ve yeşil renkle gösterilen kısımlarının toplam 348.51 metrekare olarak ve 61 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte … mirasçıları, 114 ada 57 sayılı parselden bilirkişi raporunda gösterilen 54.62 metrekare miktarındaki kısmın düşülerek ve parselin 1.048.32 metrekare olarak … mirasçıları adına tesciline, 114 ada 24 parseldeki … mirasçılarına ait 28 payın … payına ilave edilmesine ve aynı parsel üzerindeki evin … tarafından 2000 yılında yapıldığı hususunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalılar …, …,… ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.