YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6048
KARAR NO : 2006/7760
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 225 ve 227 parsel sayılı 245.200 ve 18.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, hisse bağışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseleri oranında … ve 10 müştereği; 243 parsel sayılı 7.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve 5 müştereği adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonuda reddedilen davacı Hazine temsilcisi, Komisyon kararlarının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespitteki hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 5.5.2006 tarihli oturumda düzenlediği kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası çelişmektedir. (kısa kararda 225, 243 ve 234 sayılı parseller hakkında hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 225 ve 243 sayılı parseller hakkında hüküm kurulmak suretiyle) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nuna göre kararlar arasında aykırılık bulunmaması gerekir. Kararlar arasındaki aykırılık yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güven sarsıcı niteliktedir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 07.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.