YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/605
KARAR NO : 2006/842
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 4858 ada 60, 61, 62, 63 ve 64 parsel sayılı 17191, 2817, 2715, 991 ve 2981 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4858 ada 60 nolu parsel …, 61, 63 ve 64 nolu parseller …, 62 nolu parsel …adına tespit edilmiştir. Daha sonra Kadastro Komisyonu tarafından zilyetlik süresi 20 yılı doldurmadığından bahisle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … … mirasçıları, tüm taşınmazlara yönelik olarak tapu kaydına, davacı … ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı … … mirasçılarının davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulüne ve çekişmeli 4858 ada 60 nolu parselin davacı …, 61, 63 ve 64 nolu parsellerin davacı …, 62 nolu parselin davacı …adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı … vekili ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden … … mirasçısı … ve … tarafından davaya konu parsellerle ilgili olarak kendileri veya kanuni temsilcileri tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gibi, üçüncü şahıslar tarafından usulüne uygun olarak açılan davaya katılma da söz konusu değildir. Hükmü davanın tarafları temyiz edebilir. Davanın tarafı olmayan kişi veya kuruluşların hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Müşahhas olayda … ve … davada taraf olmadığına göre bu kişilerinde hükmü temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı açıktır. Adı geçen kişiler davada taraf olmadıklarına göre verilecek kararın bu şahıslar yönünden kesin hüküm oluşturması da söz konusu değildir. …,…’ın davada taraf olmamaları nedeniyle temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE,
2-Hazine’nin temyizine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunup zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği mahalline yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre Hazine vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.2.2006 gününüde oybirliği ile karar verildi.

…