YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6117
KARAR NO : 2006/7895
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 302 ada 8 ve 345 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapuda mesaha tashihi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ve dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ve çekişmeli 302 ada 8 parselin teknik bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 9065.40 metrekarelik bölümünün …, “B” harrfi ile gösterilen 4455.26 metrekarelik bölümü ile 345 ada 1 parselin … adına tesciline, “C” harfi ile gösterilen bölümün yol olarak terkinine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisinin olmadığı, dayanılan tapu kaydı kapsamında kalıp, zilyetlikle mülk edinme koşullarının lehine tespit kararı, verilenler yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.