YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6128
KARAR NO : 2006/7966
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 131 ada 93, 138 ada 4, 139 ada 5 ve 141 ada 2 parsel sayılı 30677, 5423, 8810 ve 36776 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar taksim, hisse satışı, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 93 ve 5 nolu parseller …, 2 nolu parsel …, 4 nolu parsel …, …, … ile … adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşı, yasal süresi içerisinde tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …, … ve …, muris …’dan gelen miras payları olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne ve çekişmeli parsellerin davalı ve müdahillerin murisi … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarafların ortak miras bırakanları …’ye ait iken O’nun 1966’da ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçılar arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksim bulunmadığı belirlendiğine, … ve …’nın diğer mirasçıların hisselerini satın aldıklarını ispat edemediklerine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.