YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6173
KARAR NO : 2006/7903
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazların muris …’den intikal edip taraflar arasında usulen ve geçerli bir şekilde taksim edilmediğinin belirlendiği, ancak muris …’in … ve … kızı 1325 doğumlu … … ile evli olduğu halde … ve … kızı 1338 doğumlu … … ile evli görünmesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı ile bu evlilik kayıtlarının terkine karar verildiği, daha sonra evlenmekle “…” soyadını alan … … ile muris … arasında akdi ve irsi bir ilişki bulunmadığından … … (…) mirasçıları da muris … mirasçısı olmadıkları halde taşınmazlarda pay verilmesinin isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davalı … ve … hakkındaki davalarının husumet nedeniyle reddine, niza konusu 116 ada 201 ve 105 ada 80 parsellerin payları oranında … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 11.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.