YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6235
KARAR NO : 2006/8091
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 2 parsel sayılı 12627 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalıların murisi … mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kocası …’den kendisine kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın askı ilan süresinden sonra açıldığından Mahkemenin görevsizliğine, talep halinde ve kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26/B maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan davalara bakmak görevi Kadastro Mahkemelerine aittir. Askı ilan süresi içinde dava açılmadığı takdirde tutanak kesinleşir. Kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7.maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkindir. Tutanağın kesinleşmiş olması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetlidir. Bu nedenlere ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.