YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6238
KARAR NO : 2006/8075
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: ” Önceki bozma kararı doğrultusunda yapılan inceleme ve uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın ormanla bir ilgisinin bulunmadığı ve iktisap şartlarının kişiler yararına oluştuğu belirlendiğine göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine; … ve … ‘nın temyiz itirazlarının kabulü ile dayanak senetlerin kapsamlarının doğru olarak belirlenmesi için senet tanıkları ile ihtiyar heyeti üyelerinin dinlenilmesi ve toplanacak tüm deliller gözetilerek bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 16 sayılı parselin …adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.