YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6243
KARAR NO : 2007/264
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

MAHKEMESİ : … 2. İcra Mahkemesi

İ.İ.K.nun 331/1. maddesine aykırılık suçundan sanık … hakkında açılan davada beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlunun eylemine karşılık olarak düzenlenen İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesinde, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak , telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde….. cezalandırılacağı” öngörüldüğünden, taşınmaz üzerindeki ipoteğin ve satışının muvaazaya dayalı olup olmadığının tespiti açısından tanık …’in beyanında geçen … plakalı araca ait bilgiler getirtilerek hangi tarihte satışının yapıldığı ve halen kimin üzerinde kayıtlı olduğu ve sanık hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı ve borçlu sanığın borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı olup olmadığı araştırılıp sonunca göre karar vermek gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.