YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6252
KARAR NO : 2007/587
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

İİK’nun 331. maddesine aykırılık suçundan sanıklar … ve … (…) hakkında açılan davada beraat kararı verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesinin son fıkrasında “borçlu lehine bilerek yardımdan bulunanlar ile bu maddede yazılı fiile iştirak edenlerden eski fail gibi cezalandırılırlar” hükmü karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı yasayla değişik 331. maddesinde yer almamış ise de 5358 sayılı Kanunla yapılan değişikliği içeren gerekçenin 1. maddesinde…” madde metni içerisinde yer alan gereksiz hükümler metinden çıkarılmıştır.” şeklindeki açıklama ve iştirakle ilgili konunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 37, 38, 39, 40 ve 41 maddelerinde ayrıca düzenlenmesi karşısında, suça iştirak edenlerin kanunda eylemin karşılığı bulunmadığından bahisle borçlu sanık Şadiye Uras hakkında yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Diğer borçlu sanık … hakkında kurulan hükme gelince;
İİK’nun 331. maddesinde “Haciz yoluyla takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içerisinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı hükme bağlandığına, borçlu sanık … hakkında başlatılan icra takibinden önceki 2 yıl içerisinde kendisine ait taşınmazı boşandığı eşine devrettiği iddiasıyla dava açılmış olup, sanığın savunması karşısında iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller toplanıp borçlu sanığın borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı ve takip borçlusu sanık hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 6.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.