Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2006/6263 E. 2006/8060 K. 18.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6263
KARAR NO : 2006/8060
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 147 ada 25, 27, 28, 31 ve 154 ada 3, 4 parsel sayılı, 29600, 34200, 33400, 4800 ve 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle 147 ada 25 parsel …, 27 parsel TC. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü, 28 parsel Hazine, 31 parsel verasette iştirak halinde … ve diğerleri, 154 ada 3 parsel verasette iştirak halinde … ve diğerleri, 4 parsel ise … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisnde adına tespit edilen 147 ada 28 parselin dayanak tapu kaydına göre miktarının eksik tespit edildiği, eksikliğin komşu nizalı parsellerde kaldığı iddasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’in davasının reddi ile çekişme konusu 147 ada 28 parselin tespit gibi Hazine, 147 ada 27 parselin davalı … İşletmesi Genel Müdürlüğü, 147 ada 31 parselin tespit gibi … ve arkadaşları adına veraset belgesindeki payları oranında, 147 ada 25 parselin ölü davalı … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında, 154 ada 3 parselin davalı … ve arkadaşları adına payları oranında 154 ada 4 parselin davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine’nin dayanağını oluşturan tapu kaydının davaya konu parselleri kapsamadığı, bir diğer ifade ile davalı parsellerin Hazine parseline doğru genişletilmesinin söz konusu olmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.