YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6273
KARAR NO : 2006/8063
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Köy Tüzel Kişiliği muhtarı mahkemeye verdiği 18.8.2006 tarihli dilekçe ile Kadastro Müdürlüğünce kadastro çalışma alanının tespiti esnasında köylere ait hudutnamenin uygulanmadığı ve arazilerinin davalı köyün çalışma alanında kaldığından bahisle çalışma alanı sınırına itiraz etmiştir. Mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; itirazın reddine, … Köyü ve … Köyü arasındaki kadastro çalışma alanı sınır tespitinin Ilgaz Kadastro Müdürlüğünün 16.8.2006 tarihli tutanaktaki tespit gibi belirlenmesine karar verilmiş; davacı Köy Muhtarlığının temyizi üzerine mahkemenin 2006/55 D.İş 2006/9 D.İş sayılı ve 5.10.2006 tarihli kararı ile kararın temyizinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı köy muhtarlığı tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin itiraz üzerine verdiği “kadastro çalışma alanı sınırı” ile ilgili kararı kesindir. Temyizen incelenmesi mümkün değildir. Kesin olan mahkeme kararına karşı temyiz inceleme talebinde bulunulması halinde mahkemece ittihaz olunan inceleme isteğinin reddine ilişkin kararda kesin niteliktedir. Bu itibarla Kuşçayır Köyü Tüzel Kişiliği adına köy muhtarı İsmail …’ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.