YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6384
KARAR NO : 2006/8268
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 Ada 23, 29, 33; 109 ada 7; 110 ada 74, 102, 133, 139, 143, 158, 227, 112 ada 55, 68; 116 ada 3; 121 ada 43, 123 ada 3, 135 ada 1 parsel sayılı 1000, 1000, 3279.78, 4199.57, 6213.84, 6435.15, 3985.12, 3532.47, 5917.28, 5426.90, 12903.49, 4177.30, 5434.67, 200, 2792.19, 1214.46, 3276.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hisse satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal edip mirasçılar arasında herhangi bir taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin payları oranında … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarafların ortak miras bırakanları …’ye ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, davalı tarafça taşınmazların taksim veya satış yoluyla kendisine intikal ettiği ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.