YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6389
KARAR NO : 2006/8374
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 125 ada 13 parsel sayılı 159.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici satış, emlak kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazın murisinden taksim sonucu kendine isabet ettiği, eşi … tarafından davalıya yapılan adi satışın geçersiz olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ve eşi …’e ait olup tapuda kaydı bulunmayan taşınmazın kadastro tesbitinden önce maliklerince davalıya satılıp teslim edildiği ve bu suretle mülkiyetin davalıya intikal ettiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.