YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6398
KARAR NO : 2006/8278
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “Davacı Hazine’nin dayandığı tapu kaydı ve haritası ile bölgeyle ilgili dağıtım harita ve cetvelleri, komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan kayıtları getirtilerek, mahallinde keşif yapılması, keşif sırasında dayanılan tapu kaydı ve haritası ile dağıtım cetveli ve eki belgeler uygulanarak kapsamının kesin olarak belirlenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın geçmişteki durumu, kime ait olduğu, kimden intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığının sorulup açıklattırılması, beyanların resmi kayıtlara uygunluğunun komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, toplanan delillerin aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişilerin tanık sıfatı ile dinlenmesi, teknik bilirkişiye krokili rapor düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak ve nizalı parseller hakkındaki dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının reddine; çekişme konusu 502 ve 503 parsellerin davalı tespit malikleri … … ve arkadaşları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.