YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6452
KARAR NO : 2006/8366
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 581 parsel sayılı 3163 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. … ve … ‘nın tapu kaydına, … ve 6 müştereğinin taşınmazın Hazineye ait olduğuna ve Orman İdaresi temsilcisinin taşınmazın orman olduğu iddialarına dayanarak tespite itiraz etmeleri üzerine, Kadastro Komisyonu orman iddiası nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Orman İdaresi ile diğer itirazcıların davalarının reddine, … ve … itirazlarının kabulü ile çekişmeli parselin 1/2 hisselerle adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına adına tescil kararı verilenlerin dayanağını oluşturan ve halende hukuki kıymetini koruyan tapu kaydının taşınmaza uyduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.