YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6462
KARAR NO : 2006/8406
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 18 parsel 9.507.66 metrekare, 103 ada 19 parsel, 1.266.55 metrekare, 103 ada 23 parsel, 841.61 metrekare 103 ada 21 parsel, 1.522.17 metrekare, 103 ada 22 parsel sayılı 1.450.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeni ile 103 ada 18 parsel …, …, 19 parsel…, 21 ve 22 parseller …, .., 23 parsel …, … adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların ve müdahil davacının davalarının reddine, çekişmeli 103 ada 18, 19, 22, 23 parsellerin tesbit harici bırakılmasına, 103 ada 21 parselin tesbitinin iptali ile Fen bilirkişisinin 8.9.2006 havale tarihli ek raporunda 21/A ile gösterilen 202.85 metrekarelik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 21/B ile gösterilen 1.319.30 meterkarelik kısmın 1/2’şer oranında davacı … ve davacı (davalı) … adına bahçe vasfı ile tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava ve temyize konu 103 ada 18 numaralı parselin baraj gölü altında kaldığı, mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine mahkemece bu tür yerler hakkında sicil oluşturulmayacağı nazara alınarak tesbit dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.