YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6482
KARAR NO : 2006/8368
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa’ya göre yapılan kadastro sırasında 651 ada 3 parsel sayılı 448.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 35 tespit numaralı gayrimenkul olarak 1932 yılında Harikzade sıfatıyla ve meccanen …’a verildiği ve o tarihten beri adı geçenin ve mirasçılarının zilyetliğinde olduğu halde tüm aramalara rağmen tapu kaydının bulunmaması ve mirasçılarınca da bir kayıt ibraz edilmemesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … …’un açtığı davanın 7.6.1978 tarihli kararı ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu kez … oğlu … 30.9.2002 tarihli dava dilekçesi ile … … mirasçıları adlarına tescil istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmıştır. Dosyanın görevsizlik kararı ile aktarıldığı kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı ile müşterekleri … … mirasçıları adlarına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın Hazine tarafından temlik olunduğu saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/2. maddesi uyarınca bu tür yerlerin işlemleri tamamlanmamış olsa dahi başka bir şart aranmaksızın hak sahipleri adına tespit ve tescil olunacağı öngörüldüğüne ve mahkemece bu doğrultuda hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.