YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6521
KARAR NO : 2006/8392
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 169 ve 170 parsel sayılı 163975 ve 155875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve arkadaşları adına hisseli olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, kayıt fazlalığının başka parsellerde verildiğinden dönüm fazlalığının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulü ile tespit edilen gerçek yüzölçümlerine göre 372.000 metrekare miktarındaki 170 parsel ile 116.375 metrekare miktarındaki 169 parselin tespitlerinin iptali ile 169 parselin davacı … adına tesciline, 170 parselin teknik bilirkişi raporunda kıraç olarak belirtilen 3000 metrekarelik kısmın tespit dışı bırakılmasına, kalan 369.000 metrekarelik kısmın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ile davalı … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas olan ve davalıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının değişebilir hudutlu olup miktarı ile geçerli olup miktarından çok fazla bir şekilde 171 ve 172 parsellere revizyon gördüğü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesindeki sınırlama nazara alındığında davalılar adına zilyetliğe dayanılarak tescil kararı verme imkanı bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.