YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/920
KARAR NO : 2006/1150
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kayıt miktar fazlasının mer’aya el atmak suretiyle elde edildiğinin kabulü gerektiği, tapu kaydı ve eki olan krokilerin mahalline uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, sabit huduttan başlamak üzere tapu kaydı miktarı kadar arazinin davacı taraf adına tesciline, parsellerin geri kalan bölümlerinin de mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 364 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 15.11.2005 tarihli krokide “B” harfi ile gösterilen 17600 metrekarelik kısmının … mirasçıları adına payları oranında tesciline, geri kalan 13.500 metrekarelik kısmın mer’a olarak sınırlandırılmasına 390 parsel sayılı taşınmazın krokide “A” harfi ile gösterilen 2025 metrekarelik kısmının … mirasçıları adına tesciline, geri kalan 49525 metrekarelik kısmının mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…