YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/962
KARAR NO : 2006/1062
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 323, 324, 325, 326, 327 ve 106 ada 66, 67, parsel sayılı 3712.98, 8028.07, 10900, 8270.69, 4025, 6579.57 ve 7975.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 323, 324, 325, 326 ve 327 parseller tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 106 ada 66, 67 parseller ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilmeyeceği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 106 ada 67 parselin 14.6.2005 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde “A” ile gösterilen 2850 metrekarelik kısmının ifrazı ile son parsel numarası verilerek fundalık vasfı ile Hazine adına, 106 ada 67 parselin bakiye 5125.22 metrekarelik kısmı ile 103 ada 323, 324, 325, 326, 327 ve 106 ada 66 parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, tespite esas olan tapu kaydının davaya konu parsellere ait olduğu, kayıt miktar fazlası üzerinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen lehine gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…