YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/973
KARAR NO : 2006/1055
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Eski 926 parsel sayılı ve 1404 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yenileme tutanağı ile 101 ada 6 parsel altında 1564-32 metrekare olarak tespit edilmiştir. 926 parsel tapu kütüğünde davalı olarak bırakılmış ve kesinleşmemiştir. Davacılar …,…, yasal süresi içerisinde eski 926 parsel hakkında murislerinin davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tescil davasının 1973/39 esasında görüldüğü ve Kadastro Mahkemesine aktarılması gerekirken Adliyede çıkan yangında yandığı ve 926 parselin davalı gözüküp malikinin kesinleşmediği, yenileme ile 101 ada 6 parsel olarak tespit gören taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile eski 926 parsel yeni 101 ada 6 nolu parselin davacılar …,… adına 1/2 hisseli olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…