YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1038
KARAR NO : 2007/971
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 28 parsel sayılı 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gereketirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mera olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18/2.maddesi uyarınca meraların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre davalı …’ın diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca kamu orta malı niteliğindeki meraların sınırlandırılarak özel siciline yazılması gerekirken, tescile karar verilmesi isabetsiz olduğundan, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasındaki “iptali ile” sözcüklerinden sonraki sözcüklerin hükümden çıkarılarak yerine “mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.3.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.