YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1063
KARAR NO : 2007/1057
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Davalı …’e yanlışlıkla temlik edilen 1.3.1963 tarih 5 numaralı tapu kaydı ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.10.1978 tarih 47-96 esas ve karar sayılı ilamının ve Hazine adına oluşan tapu kaydının dava konusu 397 parsele uyduğu belirlendiğinden bu parselin Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği, 209 parselin tespit maliki … ‘ın 16.3.1995 tarihli oturumda nizalı parselin doğu bölümündeki 600 metrekarelik kısmın Hazineye ait olduğunu kabul ettiğinden 209 parselin doğu tarafından ayrılacak 600 metrekarelik kısmın Hazine adına, geri kalan bölümününde davalı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 209 parselin doğu tarafından ayrılacak 600 metrekarelik kısmın Hazine adına, geri kalan bölümünde davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı … … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … … mirasçıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacı Hazine’nin temyizine gelince; Mahkemece çekişmeli 209 parsel numaralı taşınmazın doğu tarafından ayrılacak 600 metrekarelik bölümünün Hazine, geri kalan kısmının da davalı adına tesciline karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında “…209 numaralı parselin doğu tarafından ayrılacak 600 metrekarelik kısmının Hazine adına, geri kalan kısmının ise davalı adına tesciline karar verilmesi…” ibareleri yer almıştır. Mahkemece nızalı parsele yönelik ifraz krokisi düzenlettirilmemiştir. Bu durumda mahkemece teknik bilirkişiye düzenlettirilecek ifraz krokisi esas alınmak üzere taşınmazın krokide gösterilecek 600 metrekare tutarındaki bölümünün Hazine, geri kalan kısmının da davalı adına tesciline karar verilmesi gerekir. Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 3.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…