YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/125
KARAR NO : 2007/278
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 118 ada 155 parsel sayılı 3.733.15 metrekare, 118 ada 154 parsel sayılı 2.621.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin evveliyatının mer’a olup mer’a bütünlüğünü bozacak şekilde tespit yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerden 118 ada 155 parselin 12.7.2006 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ile gösterilen 733.15 metrekarelik kısmının mer’a olarak sınırlandırılmasına, bakiye 3000 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline, 118 ada 154 parselin 12.7.2006 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen 621.39 metrekarelik kısmının mer’a olarak sınırlandırılmasına, bakiye 2000 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazinenin temliki ile oluşan davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının taşınmazların temyize konu bölümlerini kapsadığı, mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.