YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1253
KARAR NO : 2007/1096
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’un 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 3.İcra Mahkemesinin 29.06.2006 tarihli ve 2006/328-991 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Bakırköy 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2006 tarihli ve 2006/761 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 02.03.2007 gün ve 11239 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2007 gün ve 2007/46019 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında, suçun işlendiği 23.05.2005 tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında Bakırköy 7.İcra Müdürlüğünün 2003/4422 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emrinin bizzat 31.10.2003 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borcunu yerine getirmediği, şikayet tarihine kadar da herhangi bir ödemenin yapılmadığı, Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 18.03.1991 tarih, 1991/8.CD-53-59 sayılı kararında da belirtildiği gibi nafaka borcunu ödememe eyleminde suç tarihi şikayet dilekçesinin verildiği 16.02.2006 tarihinden geriye doğru bir aylık nafaka borcunun muaccel olduğu tarih olan 16.01.2006’dır. Suç tarihi dikkate alındığında borçlu sanığın idari para cezasıyla cezalandırılması gerekmeyecektir.
Bu nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmemekle kanun yararına bozma talebinin REDDİNE 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…