YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1373
KARAR NO : 2007/1921
KARAR TARİHİ : 22.05.2007
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 345/a maddesine aykırılık suçundan sanıklar … ve … haklarında yapılan yargılama sonucunda anılan maddedeki yaptırımın hapis cezası olması sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması ve davanın ancak iddianame ile açılması gerektiğinden bahisle, iddialarla ilgili soruşturma yapılarak dava açılıp açılmaması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul 5. İcra Mahkemesinin 19/9/2006 tarihli ve 2005/1783 esas ve 2006/2495 sayılı kararına müteakip iddianame ile kamu davası açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen, 10/10/2006 tarihli ve 2006/40039-12553 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, soruşturmanın sonucuna göre gerekiyorsa şüpheliler hakkında İcra ve İflas Kanunu’na muhalefette bulunmak suçundan kamu davası açılmasına ilişkin Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca 11/12/2006 tarihli ve 2006/905 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İİK.nun 346/3.maddesindeki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, İcra Mahkemesince bakılır” ve aynı kanunun “Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1.maddesindeki “şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celp olunur” hükümleri uyarınca anılan kanunda yer alan suçlar ile ilgili kovuşturmanın, doğrudan icra mahkemesine yapılacak şikayetler üzerine yapılması gerektiği kaldı ki anılan kanunun 345/a maddesinde alacaklının şikayeti arandığı gibi bu maddede düzenlenen suç yönünden farklı bir muhakeme usulü öngörülmediği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 5/3/2007 gün ve 11300 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26/3/2007 gün ve K.Y.B.2007/50718 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen eylemin oluşup oluşmadığının belirlenmesi için haklarında icra takibi yapılan İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2005/10399 esas nolu dosyasının aslı yada onaylı örneğinin gönderilmesi gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 22.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.