YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1766
KARAR NO : 2007/1532
KARAR TARİHİ : 02.05.2007
MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Nevşehir İcra Mahkemesinin 18.7.2006 tarihli ve 2006/541-711 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/03/2007 gün ve 17618 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16/04/2007 gün ve K.Y.B.2007/68077 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; borçlu sanık hakkında Nevşehir 1.İcra Müdürlüğünün 2005/4029 esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, takip talep tarihi 26.12.2005 olup tabligat memuru tarafından ödeme emrinin tebliğ tarihi 2.1.2005 olarak yazılmasına rağmen gerek takip tarihi gerekse tebligatın PTT’den çıkış tarihini gösterir mühürün 30.12.2005 tarihini içermesi karşısında tebligat evrakına 2.1.2005 tarihinin sehven yazıldığı, aslında tebliğ tarihinin 2.1.2006 tarihi, suç tarihinin ise 12.1.2006 olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 5358 sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 337.maddesi uyarınca verilen on gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılması kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmemekle, talebin REDDİNE, 2.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.