YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1846
KARAR NO : 2007/1749
KARAR TARİHİ : 15.05.2007
MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi gereğince 10 … disiplin hapsi cezasıyla cezalandırılmasına dair … İcra Mahkemesinin 18.07.2006 tarihli ve 2006/539-712 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7. maddesi 1. fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun’un 7. maddesi 1. fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 saylı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 3.4.2007 … ve 18078 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.4.2007 … ve 2007/72246 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
Dosya kapsamına göre; borçlu sanık hakkında … 1. İcra Müdürlüğünün 2005/4030 esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, takip talep tarihi 26.12.2005 tarihi olup tebligat memuru tarafından ödeme emrinin tebliğ tarihi 2.1.2005 olarak yazılmasına rağmen, gerek takip tarihi gerekse tebligatın PTT’den çıkış tarihini gösterir mühürün 30.12.2005 tarihini içermesi karşısında 2.1.2005 tarihinin tebliğ evrakına sehven yazıldığı, aslında tebliğ tarihinin 2.1.2006, suç tarihinin ise 12.1.2006 olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 5358 sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 337. maddesi uyarınca verilen 10 … disiplin hapsi cezası ile cezalandırılması kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmemekle, talebin REDDİNE, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.