YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2208
KARAR NO : 2007/2219
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 2400 parsel sayılı 22.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı olup Toprak Tevzii Komisyonu tarafından 1968 yılında … oğlu …’e dağıtımı yapılmak üzere teslim edildiği ve O’nun zilyetliğinde olduğu halde henüz tapu intikalinin yapılmaması nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, davacı …’in Tapulama Mahkemesine açtığı davada ilk oturumda duruşmaya gelmemesi ve delil bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karar 7. Hukuk Dairesince 8.11.1983 tarihinde “davacının itiraz etmemiş sayılmasına” denilmek sureti ile düzeltilerek onanmak sureti ile kesinleşmiştir. Davacı … vekili, kadastro tutanağının kesinleşmediği iddiasına dayanarak; daha sonra Hazine tarafından davalılar … ve arkadaşlarına iskanen temlik edilen taşınmazın davalılar adına olan tescilinin iptali ile davacı adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 2400 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespit 7. Hukuk Dairesince 8.11.1983 tarihinde “davacının itiraz etmemiş sayılmasına” ibaresi eklenip, düzeltilerek onanmak sureti ile kesinleşmiştir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. Kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalara bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait olmayıp Genel Hukuk Mahkemelerine aittir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 7.6.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.