YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2258
KARAR NO : 2007/2103
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde keşif yapılması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından muris İbrahim’in ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise bu yerin kime isabet ettiği, … hissesine isabet etmiş ise bu taşınmazdaki hisselerine karşılık diğer mirasçılara ne verildiği, gayrimenkul verilmiş ise nereden verildiği, bu taşınmazların akibetlerinin ne olduğu etraflıca sorulup saptanması,gerektiğinden muristen intikal eden ve diğer mirasçılar adına tesbit edilen tüm taşınmazların tutanak suretlerinin getirtilip incelenmesi ve İbrahim terekesinin taksim edilip edilmediğinin kesin olarak belirlenmesi, … terekesinin taksim edildiği ve satıcı …’e isabet ettiğinin belirlenmesi halinde davanın reddine karar verilmesi, aksi takdirde mirasçılardan birinin yaptığı satışın geçerli olmayacağı ve müşahas olayda satış tarihi ile tespit tarihi arasında 20 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle davalı adına zilyetlikle mülk edinme şartlarının da gerçekleşmediği nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişme konusu 115 ada 28 parselin davalı … adına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 4.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.