YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2512
KARAR NO : 2007/4272
KARAR TARİHİ : 07.11.2007

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi

İ.İ.K’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 5 … adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İİK’nun 331.maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, 28.11.2005 tarihinde 3.733.00 YTL’nin tahsili amacıyla borçlu sanık hakkında icra takibine geçildiği, 31.12.2005 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 04.01.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinde gösterdiği … Mahallesi, … hissedar olduğu taşınmazın 10.03.2006 tarihinde …’ya sattığının anlaşılmasına göre, sanık hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı ile borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda yargılama sırasında da araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Mahkemece sanığın hazır bulunduğu 25.01.2007 tarihli celsede CMK’nun 147.maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
3- Kabule göre de; Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 52/2.maddesi gereği “YTL” olarak belirlenmesi yerine, infazı mümkün olmayacak şekilde “…” olarak tayini, isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 7.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.