YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2513
KARAR NO : 2007/3271
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan cezalandırılmaları ve tazminat talebiyle sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında açılan davada suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş, hüküm sanıklar vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının red ve onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıklar vekili temyiz dilekçesini bir haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Yasa’nın 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2- Müşteki vekilinin temyizine gelince; Sanıkların üzerlerine atılı bulunan gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarına dair delil elde edilemediğinden verilen beraat kararı usul ve yasaya uygundur. Bu nedenle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Ancak, müşteki vekili 12.5.2006 havale tarihli şikayet dilekçesi ekinde bulunan açıklamalar başlıklı yazıda adı geçen sanıkların İİK.nun 338.maddesiyle cezalandırılmaları ve anılan Yasa’nın 89/4.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesini talep etmesine, tazminat davasının ceza davasından bağımsız olarak genel hükümlere göre yargılamasının yapılmasının gerekmesine karşın, tazminat konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, 25.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.