YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2615
KARAR NO : 2007/2410
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 367 ada 95 parsel sayılı 1.181,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … ve arkadaşları adına, 88 parsel davacı Hazine adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak 88 parselin yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 367 ada 95 parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sırasında 367 ada 88 parselin güneyindeki yol olarak tespit dışı bırakılan kısma ilişkindir. Davacı Hazine dilekçesinde açıkça Belediye’yi hasım gösterip mahalle yolu olarak bırakılan kısmın adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre bu tür davalara kadastro mahkemesince bakılamaz. Tutanak düzenlenmeyen davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun re’sen gözetilmesi gerekir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.6.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.