YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2703
KARAR NO : 2007/2502
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 35, 37, 50, 228, 261, 327, 500, 503 ve 527 parsel sayılı 18.200, 4.700, 5.500, 13.000, 2.500, 1.200, 2.275, 1.425 ve 325 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 35, 261, 327 ve 500 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan … ve müşterekleri; 37, 50, 228 ve 503 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 527 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, 19.10.1988 tarihli dilekçeler ile 1944 yılında harici satın alma, irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine ve çekişmeli 50, 228, 261, 500, 503 ve 527 parseller ile 18.7.2001 tarihli bilirkişi raporunda 37 parselin (A) ile gösterilen 4000 metrekare kısmının davacı …, 327 parselin Hediye Demir, 18.7.2001 tarihli bilirkişi raporunda 35 parselin (A) harfi ile gösterilen 9120 metrekare kısmının davacı … adlarına, aynı bilirkişi raporunda 37 parselin (B) ile gösterilen 700 metrekare ve 35 parselin (B) ile gösterilen 4410 metrekare kısımlarının davalılar … ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … kayyımı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.