YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/272
KARAR NO : 2007/1212
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, … ve …’nun İİK.nun 338.maddesi gereğince ayrı ayrı 3’er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar vekilinin 30.6.2005 tarihli haciz ihbarnamesine itiraz niteliğinde beyanda bulunmasına karşın vekilin gerçeğe aykırı beyanından sanıkların sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle beraatleri yerine ayrı ayrı 3’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de, 28.9.2005 tarihli dava dilekçesinde sanıkların İİK.nun 338.maddesi uyarınca cezalandırılmalarına ve tazminata mahkum edilmeleri talep edilmiş olmakla, tazminat istemi hakkında da bir hüküm kurulması gerektiği, gözetilmeden “İİK.nun 89/4.maddesi uyarınca davacının genel mahkemelerde tazminat davası açması hususunda muhtariyetine” denilmek suretiyle tazminat hakkında hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…