YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2822
KARAR NO : 2007/4936
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Borçlu sanık …’ün İİK’nun 338.maddesi gereğince cezalandırılması ve 10.797.41 YTL tazminatın tahsiline yönelik olarak açılan davada borçlu sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanığa tebliğ edilen haciz ihbarnamesine vekili aracılığıyla itiraz edildiği, vekilin beyanından asil sorumlu tutulamayacağından isnat edilen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu oluşmayacağından borçlu sanığın beraati yerine, 5271 sayılı CMK’nun 223.maddesinin 3.fıkrasında sayılan durumlara mahsus hal de bulunmadığı dikkate alınmaksızın hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Müşteki vekilinin 06.04.2006 tarihli dilekçesiyle borçlu sanık hakkında İİK’nun 89/4.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi talebinin de olduğu gözetilmeksizin, cezalandırılma talebinden bağımsız olarak, genel hükümlere göre yargılama yapılıp bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.