YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/298
KARAR NO : 2007/107
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ : … 2. İcra Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, … 2. İcra Mahkemesinin 25.5.2006 tarihli ve 2004/4957 esas 2006/2663 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; dosya kapsamına göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7. maddesi 1. fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun’un 7. maddesi 1. fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, isabetsiz olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 8.12.2006 gün ve 58195 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 5.1.2007 gün ve Y.E:2006/314148 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre karar verilebilmesi için öncelikle … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/1839 esas sayılı takip dosyasının onaylı örneğinin veya aslının dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 30.1.2007 Gününde oybirliği ile karar verildi.