YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/300
KARAR NO : 2007/110
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … ‘ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Kastamonu İcra Mahkemesinin 24.04.2006 tarihli ve 2005/1736 esas ve 2006/746 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, … Ağır Ceza Mahkemesinin 31.8.2006 tarihli ve 2006/630 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Tebliğname ile, sanık vekilinin 28.11.2005 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesini mahkemeye ibraz etmiş olduğu, sanık hakkında verilen kararın Tebliğat Kanunu’nun 11.maddesi hükmü gereğince Avukat … ‘a tebliğ edilmesi gerekirken 9.6.2006 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, buna rağmen sanık vekili tarafından kanuni süre içerisinde ve 13.6.2006 tarihinde itiraz edilmiş olmasına göre itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.12.2006 gün ve 58502 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.01.2007 gün ve Y.E.2006/315920 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, karar verilebilmesi için öncelikle Kastamonu 3.İcra Müdürlüğü’nün 2005/1910 esas sayılı takip dosyasının onaylı örneğinin veya aslının dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.