YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3049
KARAR NO : 2007/5554
KARAR TARİHİ : 31.12.2007

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar, …, …, …’nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanıklara isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
Borçlu şirket hakkında yürütülen takip sırasında, … İcra Müdürlüğüne yazılan talimat sonucunda aynı dosya için 18.01.2006 tarihinde yapılan iki ayrı haciz işleminde, 1.haciz tutanağında borç miktarının 112.740.YTL., diğerinde ise 154.000.YTL. olarak belirtildiği anlaşılmakla, hacizlerin yapıldığı tarih itibarıyla gerçek borç miktarı hesaplanmasını müteakiben, hacizli menkullerin borcu karşılamaktan uzak olduğunun anlaşılması halinde;
1- Şirkete ait 25 araç ile işletmenin sanıklar adına devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, araçların ve gayrımenkulün alacaklıları zarara sokmak kastıyla devredilip devredilmediği şirket defter ve belgeleri getirtilerek bilirkişi marifetiyle karşılaştırmalı olarak incelenmesini müteakip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yoluna gidilmeden,
Eksik soruşturma ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.