YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3140
KARAR NO : 2007/3513
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’nun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Çaycuma İcra Mahkemesinin 30.10.2006 tarihli ve 2006/478-651 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/543 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık … hakkında Çaycuma İcra Müdürlüğünün 2006/1430 sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibi sebebiyle, kendisine 14.07.2006 tarihinde yapılan ödeme emri tebliğini müteakip süresi içerisinde 21.07.2006 tarihinde mal beyanında bulunduğu, dilekçesinde işyerinde bulunan ve değerinin 50.000.00YTL olduğunu belirttiği bir makineyi beyan ettiği, takip bedelinin ise fer’ileriyle birlikte 16.244.04.YTL olduğu nazara alındığında, mal beyanı dilekçesinin borcu karşılayacak miktarda olduğu ve usulüne uygun bulunduğu cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.05.2007 gün ve 28153 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.07.2007 gün ve K.Y.B.2007/119472 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında Çaycuma İcra Müdürlüğünün 2006/1430 esas sayılı dosyasıyla toplam 16.244.04YTL alacağın tahsili amacıyla takibe geçildiği, ödeme emrinin 14.07.2006 tarihinde tebliğ edildiği, 21.07.2006 tarihinde borçlu sanığın vekili aracılığı ile mal beyanında bulunduğu, bu durumda vekilin beyanından dolayı asil sorumlu tutulamayacağından itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname farklı gerekçelerle yerinde görülmekle ve Kanun’a aykırılığın giderilmesinin de başkaca çözümünün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 gün ve 2006/543 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık …’nun beraatine, borçlu sanığa verilen cezanın çektirilmemesine, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 3.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.