YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3234
KARAR NO : 2008/1005
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … mirasçıları vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli parselin batısında bulunan taşınmazın toprak tevziinden önce tahsisli mera olup olmadığı, tahsis kaydı yoksa kadim mera olup olmadığının yöntemince araştırılması, çekişmeli taşınmazın değişebilir sınırı yönünde bulunan arazinin mera niteliğinde bulunduğu sonucuna varıldığı takdirde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinin düşünülmesi, aksi takdirde kayıt miktar fazlası yönünden Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 550.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine’ye verilmesine, 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.