YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3333
KARAR NO : 2007/4938
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılacağı” öngörülmesine göre;
1-Borçlu sanıklardan …’in 16.04.2004 tarihinde şirkete ait taşınmazı diğer sanığın yetkilisi olduğu şirkete yaptığı suça konu satış işlemi hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinde 2005/90 esas numarasıyla tasarrufun iptali davası açılıp, müşteki tarafın lehine sonuçlandığı ileri sürülmesine rağmen bu husus araştırılmaksızın,
2-Borçlu sanık … vekilinin 17.03.2006 tarihinde bildirdiği mal beyanında yer alan mal varlıklarının bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapılmaksızın,
3- 26.01.2005 tarihi itibarıyla Borçlu sanık …’e ait haciz konulan taşınmazların, … Giyim San. A.Ş’nin hacizli hisse senetleri ve … Teks. Tic. ve San. A.Ş’nin 7676 ada 1 ve 3 parselde yer alan hacizli taşınmazlarının değerleri tesbit edilmeksizin,
Eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 4.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.