YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3357
KARAR NO : 2007/3265
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık … hakkında açılan davada 5358 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 338/1 ve 5237 sayılı Kanun’un 62, 50/1-a maddeleri gereğince 1.500 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hükme itiraz edilmiş … Ağır Ceza Mahkemesi itirazın reddine karar vermiş bu karar süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” şeklindeki düzenlemeye temyiz konusunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibariyle 647 sayılı Kanun’un 4/4. maddesinin yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre; sanığa gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nev’i itibarıyla hükmün, 21.7.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değiştirilen CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca, iki bin YTL’ye kadar olan (iki bin YTL. dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.