YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/34
KARAR NO : 2007/127
KARAR TARİHİ : 31.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 141 ada 55 parsel sayılı 124304.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 5000 metrekarelik kısmına yönelik olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … babası …’nın tarlayı kendisine verdiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahilin davasının kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 22.6.2006 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 5175.01 metrekarelik kısmın davacıya ait 141 ada 57 nolu parsele eklenerek toplam 9406.98 metrekare olarak müdahil davacı Ümit Tunca adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.l990 tarih l989/3 esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE 31.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.