YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/343
KARAR NO : 2007/307
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 199 ada 6 parsel sayılı 1510,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın içinde bulunan havuz ve havuzun üzerine oturduğu arazi parçasının davalı ile müşterek murisleri olan babaları … Işık’a ait olup ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığı, bu havuzun suyundan yıllardır sınırda bulunan arazisini sulamak için yararlandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacısının davaya konu sudan, havuzun inşaasından önce ve sonra yararlanma hakkının bulunduğu bilirkişi ve tanıklarca ifade olunmuştur. Bu durumda istifade hakkının kapsamı ve miktarı belirlenip bu hakkın devamını sağlayacak şekilde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece suyun kullanılması konusunda hüküm kurulmaması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.