YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3524
KARAR NO : 2008/1026
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Gerek miras bırakan ve gerekse ölümünden sonra diğer mirasçıların taşınmaz üzerine bina inşa edilmesine karşı koymamalarının, paylaşım sırasında taşınmazın taksim dışı bırakılmasına ve davalıya satımına kadastro tespitine kadar mirasçılar tarafından itiraz edilmemesinin, taşınmazın malik … tarafından oğlu …’ye bağışlandığının karinesini oluşturacağı, bu karinenin aksini de davacı tarafın kanıtlamakla yükümlü olduğundan, davacıya taşınmazın taksim dışı bırakılmasının nedeni açıklattırılarak bu konuda bildireceği delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.l990 tarih l989/3 esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.