YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3528
KARAR NO : 2007/3212
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 154 parsel sayılı 5013,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kendisi ile birlikte aynı ada 72, 157, 158 ve 159 sayılı parsellere uygulanan vergi kaydının sınırında mera okuması nedeniyle kayıt miktar fazlası olarak mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın kendisi ile birlikte aynı ada 72, 157, 158 ve 159 sayılı parsellere uygulanan vergi kaydının sınırında mera okuması ve taşınmazın sınırında da eylemli durumda orman arazisi bulunması, kayıt miktarı kadar olan bölümün 157 sayılı parsel altında kayıt malikinin oğlu …. adına tespit edilmiş olması karşısında çekişmeli parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş bulunulması usul ve yasaya uygun olup davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Buna göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çekişmeli parselin “mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” şeklinde karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde “tespit gibi tesciline” şeklinde karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 3. satırındaki “tespit gibi tesciline” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.9.2007 günündeoy birliği ile karar verildi.